Apresento ovos que estão REALMENTE caros nessa Páscoa

Na última semana circularam imagens nas redes sociais protestando contra o aumento abusivo no preço de ovos de páscoa, chegando a 6,42% em comparação com o ano passado. A dica muito válida dos internautas é trocar ovos por barras ou bombons. Mas com isso o simbolismo e a graça de trocar ovos na páscoa se perdem. A anos combinei com meus parentes que um bombom tá bom e a intenção é o que vale rs.. Mas lembrando a infância e a caça aos ovos que alegravam a semana santa, questionei em alguns aspectos essa medida.

No embalo, apresento aos leitores ovos que realmente estão caros nesta páscoa:

Justin Tallis/AFP

Para começar, um ovo fossilizado de ave extinta será  leiloado na Christie's, com o valor estimado entre 23,6 mil euros (cerca de R$ 60 mil) e 35,4 mil euros (cerca de R$ 91,5 mil), segundo divulgou nesta quarta-feira (27) a agência americana Associated Press. A ave-elefante também conhecida como vorompatra, em comparação a um ovo de galinha, é 100 vezes maior. Mas nem é achocolatada! Segundo o "New York Times" sua extinção deve ter sido decorrente de ações humanas.

Outros ovinho que aceito como presente nessa páscoa é o Fabergé. Feitos entre 1885 e 1916 por encomenda da Corte Imperial Russa. Na ocasião era costume dos cidadãos presentear os mais próximos com ovos de galinha pintados a mão, comemorando uma semana tão especial para os cristãos ortodoxos quanto o Natal.

Stan Honda/AFP

Diz-se que em 1885 Peter Carl Fabergè, joalheiro das famílias mais ricas da Rússia, recebeu uma encomenda do czar Alexander III, que queria presentear sua mulher, a Imperatriz Marie Fedorovna, com um presente de Páscoa luxuoso. Afinal, os ovos já eram decorados artesanalmente. Estes apenas receberiam "singelos" toques de ostentação tipicamente czariana. Como por exemplo o primeiro dos 50 elaborados por Fabergé, que consistia em uma imitação da casca comum que se abria revelando várias surpresas, camada a camada. As últimas  duas, uma réplica feita em diamante da corroa e um pingente de rubi em forma de ovo estão perdidas ainda pelo mundo não dividindo as salas disputadas de leilões com os 42 exemplares encontrados. Chegaram a ser arrematados por R$ 36 milhões aproximadamente.

Fabergé, após o assassinato da corte e da Revolução Russa em 1917, ficou desaparecido por muitos anos e teve todos os bens confiscados perdendo também o direito de confeccionar peças que levassem seu nome. Hoje suas bisnetas voltaram a tradição que deu renome a família e montaram lojas nas metrópolis mais luxuosas do mundo, caso interesse a algum excêntrico de plantão rs ;}

Mas enfim.., sem negar os 6,42% abusivos de aumento, isso é que é ovo de páscoa caro.

por: Beatriz Albuquerque  

Imagina sem OSCAR? Imagina sem VFX? Imagina...

Muito divulgadas e compreensíveis até certo ponto, são as críticas negativas ao OSCAR, mas enaltece-lo por questões sólidas não é tão comum. Digo sólidas, porque não é o foco deste texto tecer comentários sobre os vestidos “MARA” das celebridades, nem sobre escândalos "bafônicos" pré e pós festa e muito menos sobre a grandiosidade do evento em si e sua audiência fenomenal. Tópicos que rendem muito, mas são “fluídicos” dentro da solidez da indústria cinematográfica. O ideal não é falar, já falando, sobre as críticas favoritas às premiações: a pequena lista de filmes concorrendo, sem desmerecê-los, que se repete em cada categoria premiada mesmo com uma quantidade muito maior de produções com ‘cara de OSCAR’ rodadas mundo a fora; os filmes ‘Blockbusters’ por si só e é claro a insistência em certos atores e implicância com outros.

O OSCAR 2013 como todo bom e velho, sim velhinho completando 85 anos, gerou polêmica e comoção em torno de temas relativos ao mundo da sétima arte. Quando não é uma crise econômica ou uma questão bélica e política que moldam ligeiramente, ou nem tanto, o teor da premiação. Afinal o mercado está todo conectado, não é por menos que fazer filme é fazer parte de uma indústria, cinematográfica, que como tal precisa de uma gama de serviços das mais diferentes áreas.

O OSCAR é importante por dar legitimidade a produção feita no ano, como um certificado de qualidade que divulga ao público não-cinéfilo o que foi produzido e quem estava participando para tornar isso tudo possível. Mas ele é realmente fundamental como fomentador de lançamentos. Sejam estes relativos às novas tecnologias digitais e de efeitos visuais incríveis ou roteiros fora do comum e atuações e direções bombásticas. O que justifica termos tantos filmes bons que se arriscam e inovam em algum quesito, lançados por volta de dezembro. Mas porque se arriscar? Porque risco e inovação somados a investimento resultam em filmes com “a cara do OSCAR”. Tudo isso é incentivo à sétima arte. Porque sem investimento não tem lançamento.

E por falar em investimento, “Life of Pi” levou muitas estatuetas para casa mas a empresa ‘Rhythm & Hues’ responsável pelos efeitos visuais levou apenas um prejuízo. A polêmica interessante neste ano foi o discurso de Bill Westenhofer, Guillaume Rocheron, Erik-Jan De Boer e Donald R. Elliott, premiados na categoria Efeitos Visuais por “Life of Pi”, cortado logo quando falavam sobre as dificuldades passadas pela empresa. Ser cortado durante o agradecimento é praxe e independe do que se está falando. Mas isso acabou se tornandou um argumento em prol de resultados na crise VFX (visual effects), que aqui no Brasil, fez as imagens de fundo verde ocuparem os perfis das redes sociais.

Analisando o OSCAR o ponto forte foi esse, pois foi o ponto além das maravilhas que sempre acontecem na premiação. Os premiados foram maravilhosos, os concorrentes maravilhosos, o lugar maravilhoso, a audiência maravilhosa, os vestidos “MARA”, e por ai vai como há 85 anos têm sido. Parabéns OSCAR por ser um avô polêmico e maravilhoso até hoje. Agora, imagina sem o OSCAR?

A quem interessar segue o discurso original. Comovente se pensarmos o contexto de toda equipe premiada:

“The irony is not lost on any of us up here that in a film whose central premise is to ask the audience what they believe is real or not real, most of what you see is, well, it’s fake. That’s the magic of visual effects. I want to thank Gil Netter and Elizabeth Gabler and all those at Fox and Fox 2000 for realizing that sometimes it takes a risk to make something special. And LIFE OF PI was a risk worth taking. To our director, Ang Lee, you were an inspiration and you made it an incredible journey for all of us. To David Womark, Mike Malone and Tommy Fisher for making a wave tank that kept us from having to go out to the real ocean and John Kilkenny for inviting all of us to the party in the first place. to my family for all the sacrifices they made, Gabrielle I love you so much, to my children: Christopher, Thomas, Alexander and Samantha thank you for inspiring me every day, my mom and dad thank you for telling me to do any crazy career choice I wanted. Finally, I want to thank all the artists who worked on this film for over a year, including Rhythm & Hues. Sadly Rhythm & Hues is suffering severe financial difficulties right now. I urge you all to remember….”

AAAAAND CUT!              

por: Beatriz Albuquerque